II SAB/Wr 497/24
PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-07-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu, nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak podpisu, ani braków fiskalnych, czyli nie uiści należnego wpisu sądowego. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do podpisania skargi pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały doręczone skarżącemu, jednak pozostały bezskuteczne. Wobec nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi M. C. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 8 kwietnia 2024 r. M. C. (dalej: strona skarżąca, skarżący) złożył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto skarżący został wezwany do podpisania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej powyższe wezwania, przesyłka została doręczona skarżącemu 10 czerwca 2024 r. (k. 15 akt sądowych). Wezwania pozostały bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Skarga, zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: u.p.p.s.a.) powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Natomiast zgodnie z treścią art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 u.p.p.s.a., skarga powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 u.p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 u.p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, przy czym pismem takim jest m.in. skarga.
Zgodnie z art. 220 § 1 u.p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 u.p.p.s.a.).
W realiach niniejszej sprawy wezwania do podpisania skargi oraz uiszczenia wpisu zostały doręczone skarżącemu 10 czerwca 2024 r. (k. 15 akt sądowych). Tym samym termin do uzupełnienia braków formalnych oraz fiskalnych upłynął wraz z dniem 17 czerwca 2024 r. Jednak w zakreślonym terminie braki te nie zostały uzupełnione.
Wobec nieuzupełnienia braków formalnych i fiskalnych Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi, zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a.
Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło