II SAB/Wr 51/13
PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-06-10
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna w zakresie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, a jeśli tak, to jaki organ jest właściwy do jej rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu nie jest dopuszczalna w zakresie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, ponieważ ustawa nie przewiduje takiej możliwości. Ponadto, wskazany w skardze organ wykonawczy nie jest właściwy do dokonywania takich zmian. W związku z tym, skarga kasacyjna od postanowienia odrzucającego taką skargę podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta J. w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego. Sąd pierwszej instancji odrzucił tę skargę. Następnie skarżąca złożyła skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu skargi, która została sporządzona osobiście, mimo ustanowienia dla niej radcy prawnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia z dnia 11 kwietnia 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.S. na bezczynność Prezydenta Miasta J. w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego postanawia: odrzucić skargę kasacyjną skarżącej od postanowienia z dnia 11 kwietnia 2013 r.
Sąd odrzucił skargę, bowiem ustawa nie przewiduje skargi na bezczynność w zakresie zmiany studium, zaś wskazany w skardze organ wykonawczy nie jest powołany do dokonywania takiej zmiany. Doręczając postanowienie Sąd pouczył skarżącą o wymogu sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego. Skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o prawo pomocy i przyznano jej radcę prawnego, tym niemniej osobno złożyła skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. O ile ustanowiony radca prawny złoży skargę kasacyjną, powinien uwzględnić, że postanowienie o odrzuceniu skargi doręczono skarżącej w dniu 25 kwietnia 2013 r. Natomiast skargę kasacyjną skarżącej należało odrzucić (art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 175 § 1 p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło