II SAB/Wr 53/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 1704/03 postanawia: umorzyć postępowanie. S. P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2005 r., sygn. akt II SA/Wr 1704/03. Pismem z dnia 23 lutego 2007 r. skarżący oświadczył, iż cofa skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta W. w przedmiocie wykonania wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 26 lipca 2005 r. , sygn. akt II SA/Wr 1704/03, w związku z wydaniem przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzji z dnia 8 grudnia 2006 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) cofnięcie skargi przez skarżącego wiąże sąd, z tym, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wobec niezaistnienia w przedmiotowej sprawie takich przesłanek które mogłyby przesądzać o działaniu strony skarżącej - w celu obejścia prawa, należy uznać cofnięcie skargi przez skarżącego za dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § I pkt.1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe, Sąd zgodnie z art. 161 § I pkt. 1) ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak sentencji.