II SAB/Wr 54/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona samodzielnie przez stronę, która korzysta z pomocy pełnomocnika z urzędu, powinna zostać odrzucona z powodu braku formalnego w postaci niesporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona, jeśli nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że strona wykaże posiadanie odpowiednich kompetencji. Brak ten nie podlega naprawieniu w trybie usuwania braków formalnych pisma procesowego, a sąd powinien odrzucić skargę bez wzywania do uzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Strona wniosła skargę kasacyjną od wyroku WSA zobowiązującego organ do rozpoznania wniosku w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Skarga kasacyjna została sporządzona samodzielnie przez skarżącą, która korzystała z pomocy pełnomocnika z urzędu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2010 r. sygn. akt II SAB/Wr 54/09 w sprawie ze skargi D. i M. W. na bezczynność Burmistrza Gminy T. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. W rozpoznawanej sprawie skarżąca D. W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2010 r. zobowiązującego Burmistrza Gminy T. do rozpoznania wniosku D. i M. W. z dnia 3 grudnia 2007 r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Przesłana skarga kasacyjna została sporządzona samodzielnie przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Nadto, w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a., skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu, lub z innych przyczyn niedopuszczalną, przy czym podkreślić należy, iż braki skargi, wynikające ze szczególnych wymagań stawianych temu środkowi odwoławczemu, nie mogą być naprawiane w trybie właściwym do usuwania braków formalnych pisma procesowego. Naczelny Sąd Administracyjny wyraził stanowczy pogląd, że jeśli skarga kasacyjna została wniesiona z naruszeniem art. 175 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny powinien ją odrzucić bez wzywania do usunięcia braków (vide: postanowienie NSA z dnia 28 stycznia 2004 r., FSK 3/04, M. Prawniczy 2004, Nr 5, s. 202). Wniesiona przez D. W. skarga kasacyjna nie została sporządzona przez adwokata ani radcę prawnego (mimo tego, że skarżąca korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata C. W.), zaś autorka skargi kasacyjnej nie wykazała by przysługiwały jej kompetencje, o których mowa w art. 175 § 2 p.p.s.a. Z tych względów, na podstawie wcześniej przytoczonych przepisów, należało skargę kasacyjną odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło