II SAB/Wr 57/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 5 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J., M. J. i M. K. na przewlekłość postępowania Wojewody D. w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 3 lipca 2014 r. pełnomocnik skarżących – radca prawny Z. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych, poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących. W zarządzeniach określono termin na ich wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor w postaci odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone pełnomocnikowi w dniu 14 lipca 2014r. (adnotacja na formularzu zwrotnego potwierdzenia odbioru - k. 20 akt sądowych). W zakreślonym terminie w/w zarządzenia nie zostały jednakże wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Należy także wskazać, że stosownie do brzmienia art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżących pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełnił braku skargi przez uiszczenie wpisu, jak też nie złożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie skardze dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.