Legal AIII SAB/Wr 58/96
PostanowienieWSA we Wrocławiu1997-03-14
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy spółdzielnia mieszkaniowa, jako użytkownik wieczysty gruntu i właściciel budynków, ma interes prawny uzasadniający jej udział w postępowaniu o pozwolenie na budowę pawilonu handlowego na terenie osiedla mieszkaniowego?Ratio decidendi
Spółdzielnia mieszkaniowa, jako użytkownik wieczysty gruntu i właściciel budynków na osiedlu mieszkaniowym, ma niewątpliwie interes prawny uzasadniający jej udział w postępowaniu o pozwolenie na budowę pawilonu handlowego na tym terenie. Brak wykazania przez stronę skarżącą, jakie jej prawa lub interes prawny zostały naruszone w wyniku wydania pozwolenia na budowę, skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy pozwolenia na budowę parterowego pawilonu handlowego w obrębie spółdzielczego osiedla mieszkaniowego. Spółdzielnia mieszkaniowa, będąca użytkownikiem wieczystym gruntu i właścicielem budynków, kwestionuje wydane pozwolenie. Skarżąca nie wykazała jednak konkretnych naruszeń swoich praw lub interesu prawnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w przedmiocie wznowienia postępowania.Pełny tekst orzeczenia
postanawia odrzucić skargę w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę pawilonu handlowego.
W sprawie dotyczącej budowy parterowego pawilonu handlowego w obrębie spółdzielczego osiedla mieszkaniowego interes prawny, uzasadniający udział w postępowaniu ma niewątpliwie spółdzielnia mieszkaniowa jako użytkownik wieczysty gruntu i właściciel budynków.
(...) Skarżąca nie wykazała jakie jej prawa lub interes prawny zostały w wyniku wydania pozwolenia na budowę naruszone.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło