II SAB/Wr 6/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 29 maja 2009 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi D. i M. W. oraz M. W. i J. W. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz bezodpływowego zbiornika na ścieki postanawia 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym. Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), jeżeli zażalenie jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Stąd orzeczono jak punkcie I sentencji. Oceniając ponownie okoliczności wskazane we wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd doszedł do przekonania, że stanowią one jednak podstawę uzasadniającą przyznanie skarżącym prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wykazują one bowiem, że wnioskdoawcy nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zgodnie z przepisem art. 246 § 1 pkt 1 powołanej ustawy. W formularzu D. i M. W. wskazali bowiem, że pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym. Na miesięczny dochód rodziny brutto składają się: emerytura skarżącej wysokości 993,00 zł oraz emerytura M. W. w wysokości 1202,00 zł. Co łącznie daje kwotę 2195,00 zł. Strony skarżące są współwłaścicielami nieruchomości oznaczonych jako działki nr 96/1 i 96/2 o pow. 2500 m2, które położone są w N. D. Nie posiadają natomiast żadnych oszczędności, papierów wartościowych oraz innych przedmiotów wartościowych. W piśmie z dnia 2 kwietnia 2009r. strony wskazały, że nie przysługują im żadne świadczenia, nie korzystają z pomocy osób trzecich, nie mają zdolności kredytowej. Na koszty miesięcznego utrzymania składają się koszt za: energię elektryczną w wysokości 100-200 zł, gaz – 50 zł, telefon – 80 zł, leki – ok. 100-150 zł, wodę – 20 zł. Ponadto nie korzystają z zasiłków, dodatków kombatanckich czy alimentów. Stąd orzeczono na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 245 § 2 ustawy - Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi.