II SAB/Wr 6/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2012 r. sygn. akt II SAB/Wr 6/09 odrzucające zażalenie D., M. W. oraz J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, z dnia 26 października 2011 r. (sygn. akt II SAB/Wr 6/09) odrzucające zażalenie D., M., J. oraz M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 13 września 2011 r. (sygn. akt II SAB/Wr 6/09) odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 marca 2011 r. (sygn. akt II SAB/Wr 6/09) odrzucającego skargę M. W. i J. W. w sprawie ze skargi D. i M. W. oraz J. W. i M. W. na bezczynność D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 maja 2012 r. (sygn. akt II SAB/Wr 6/09) opisane w sentencji niniejszego orzeczenia wraz z uzasadnieniem, doręczono pełnomocnikowi skarżących J. i M. W. w dniu 31 maja 2012 r. W dniu 6 czerwca 2012 r. J.W. i M. W. skierowali zażalenie na to postanowienie. Pismem z dnia 12 października 2012 r. wezwano skarżących J. W. i M. W. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100,00 zł. Wezwanie to pełnomocnik skarżących podjęła w dniu 2 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. nr 270, zwanej dalej "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zdanie pierwsze i § 3 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Reasumując, w niniejszej sprawie, skarżących wezwano skutecznie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Pomimo tego, strona wnosząca zażalenie nie opłaciła go w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zażalenie J. i M. W. odrzucił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.