II SAB/Wr 601/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-06-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania powinna zostać odrzucona, jeśli sprawa objęta tą skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest już w toku?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens). W niniejszej sprawie zaistniała taka sytuacja, ponieważ skarżący złożył dwie tożsame skargi na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ten sam organ w tej samej sprawie, a jedna z nich była już w toku.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Okazało się, że skarżący złożył już wcześniej tożsamą skargę w tej samej sprawie, która była już w toku przed sądem. W związku z tym, sąd odrzucił drugą skargę.
Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (słownie: sto 00/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonej skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi V. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu kwotę 100 (słownie: sto 00/100) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od złożonej skargi. V. K. (dalej: skarżący) złożył 09.12.2021 r., za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ww. organ w przedmiocie wskazanym w sentencji. Jednocześnie Sąd posiada z urzędu informację, że zarządzeniem sędziego sprawozdawcy z 06.06.2022 r. wcześniejsza skarga skarżącego na przewlekłe prowadzenie postępowania przez ww. organ, wniesiona za jego pośrednictwem 27.07.2021 r. i zarejestrowana w Sądzie pod sygn. akt II SAB/Wr 600/22, została skierowana do rozpoznania na posiedzenie niejawne w trybie uproszczonym. Obydwie skargi są tożsame, albowiem dotyczą udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę z tego samego wniosku oraz złożonego przez ten sam podmiot. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku (lis pendens). W przedmiotowym stanie faktycznym zaistniała taka sytuacja. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejszą skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Zwrot skarżącemu wpisu sądowego od złożonej skargi nastąpił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło