II SAB/Wr 601/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-06-25
Skład orzekający: Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania i upływu terminu. Doręczenie wezwania uznano za skuteczne na podstawie fikcji doręczenia, co skutkowało obowiązkiem uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący O. H. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i ostatecznie zwrócone jako niepodjęte. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. H. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
O. H. (dalej: skarżący) złożył 22.04.2025 r., za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłość ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.
W wykonaniu zarządzenia z 16.05.2025 r. wezwano skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka kierowana do skarżącego na adres podany w skardze, zawierająca odpis zarządzenia została dwukrotnie awizowana - w dniu 29.05.2025 r. i w dniu 06.06.2025 r., a zwrócona (jako niepodjęta w terminie) – w dniu 16.06.2025 r..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zgodnie z art. 73 § 1 p.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Stosownie zaś do art. 73 § 4 p.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1.
W niniejszej sprawie należało stwierdzić, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został doręczony skarżącemu przy przyjęciu fikcji doręczenia na dzień 12.06.2025 r. Termin do wykonania zarządzenia upłynął zatem z dniem 19.06.2025 r.
Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając złożoną skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło