II SAB/Wr 69/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-09-12

Skład orzekający: Alicja Palus, Halina Kremis, Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku dotyczącą kwoty zasądzonych kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w wyroku, w tym niedokładności dotyczące kwoty zasądzonych kosztów postępowania, jeśli omyłka ta jest ewidentna i nie budzi wątpliwości co do jej charakteru. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Wr 69/13). Omyłka dotyczyła kwoty zasądzonych kosztów postępowania, gdzie błędnie wpisano słownie "siedemset pięćdziesiąt siedem" zamiast prawidłowej kwoty "trzysta pięćdziesiąt siedem". Skarga pierwotnie dotyczyła bezczynności Wojewody D. w postępowaniu o ustalenie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę publiczną.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Wr 69/13) w ten sposób, że w pkt. III wyroku po słowie "słownie:" w miejsce słów: "siedemset pięćdziesiąt siedem" wpisano słowa: "trzysta pięćdziesiąt siedem".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus - sprawozdawca, Sędziowie NSA Halina Kremis, WSA Ireneusz Dukiel, , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2013 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Wr 69/13) w sprawie ze skargi A. L. na bezczynność Wojewody D. w postępowaniu o ustalenie odszkodowania za przejętą pod drogę publiczną nieruchomość postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 lipca 2013 r. (sygn. akt II SAB/Wr 69/13) w ten sposób, że w pkt. III wyroku po słowie "słownie:" w miejsce słów: "siedemset pięćdziesiąt siedem" wpisać słowa: "trzysta pięćdziesiąt siedem". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. Nr 270, poz. 1101) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie o sprostowaniu wyroku może być podjęte na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 powołanej powyżej ustawy). W opisanym na wstępie wyroku Sąd orzekając w pkt. III jego sentencji o kosztach postępowania prawidłowo zasądził od Wojewody D. na rzecz skarżącego kwotę 357 zł, uznając – stosownie do przepisu art. 200 wskazywanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, że kwota ta odpowiada poniesionym przez skarżącego kosztom postępowania niezbędnym do celowego dochodzenia praw. Stanowi ją kwota wpisu uiszczonego od skargi oraz taryfowo określone koszty zastępstwa procesowego. Jednocześnie zakreślając w wyroku kwotę słownie 357 zł błędnie wpisano "siedemset pięćdziesiąt siedem" zamiast "trzysta pięćdziesiąt siedem". Zaistniała w wyroku omyłka ma charakter oczywisty, co obligowało Sąd do podjęcia z urzędu czynności rektyfikacyjnej w trybie art. 156 § 1 i § 2 powoływanej wcześniej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na względzie przedstawione powyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło