II SAB/Wr 7/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-04-23
Skład orzekający: Henryk Ożóg
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega umorzeniu, gdy organ poinformuje, że nie jest właściwy do jej udzielenia, a właściwy jest inny podmiot?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, gdy organ, na którego bezczynność wniesiono skargę, poinformuje, że nie jest właściwy do udzielenia żądanej informacji, a właściwym do jej udostępnienia jest inny podmiot. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.Stan faktyczny
Redaktor Naczelny czasopisma złożył skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej dotyczącej planu rzeczowo-finansowego Wydziału. Dziekan poinformował, że Wydział nie jest jednostką samodzielną, a właściwym do udzielenia informacji jest Uniwersytet W. jako całość.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Henryk Ożóg po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. - Redaktora Naczelnego czasopisma "A" na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270). Z treści przywołanych wyżej regulacji wprost wynika, iż poczynając od dnia l stycznia 2004 r. do tzw. "spraw starych" będzie stosowało się "nowe przepisy", z wyłączeniem obowiązujących do dnia 31 grudnia 2003 r. przepisów o wpisie i innych kosztach sądowych.
W rozpoznawanej sprawie J. B., pismem z dnia [...] r. złożył do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Dziekana Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. w przedmiocie nieudzielenia informacji dotyczącej planu rzeczowo-finansowego Wydziału Prawa i Administracji na rok [...] i [...].
Pismem z dnia [...] r. Dziekan Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu W. poinformował, że do skarżącego skierowane zostało pismo informujące iż Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii nie jest jednostką samodzielną, lecz znajduje się w strukturach Uniwersytetu W., przez co nie jest możliwe udostępnienie do wglądu planu rzeczowo-finansowego Wydziału za lata [...] i [...]. Poinformowano nadto, że Uniwersytet W., a nie Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii jest podmiotem właściwym do udzielenia informacji, a działa w ramach środków finansowych przyznanych Uniwersytetowi opierając się na planie finansowym Uniwersytetu.
Postępowanie sądowoadministracyjne stało się tym samym bezprzedmiotowe.
W konsekwencji na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło