II SAB/Wr 7/17

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-01-30

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wyłączenie referendarza sądowego powinno zostać umorzone, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe w wyniku prawomocnego oddalenia zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe dotyczące wniosku o wyłączenie referendarza sądowego stało się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, ponieważ prawomocne oddalenie zażalenia na postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy spowodowało brak czynności w postępowaniu, które mógłby podjąć referendarz. Wobec braku czynności, które mógłby wykonywać referendarz, rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odmowie jego wyłączenia stało się zbędne.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie odmawiające wyłączenia referendarza sądowego od rozpoznania sprawy o wznowienie postępowania. Następnie sąd odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy, a zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez NSA. W związku z tym WSA we Wrocławiu uznał, że postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SAB/Wr 7/17 o oddaleniu wniosku o wyłączenie Referendarza sądowego Michała Kazka w sprawie ze skargi D. W. i M. W. o wznowienie postępowania zakończonego nieprawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt II SAB/Wr 47/14 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Zaskarżonym postanowieniem odmówiono wyłączenia Referendarza sądowego od rozpoznania niniejszej sprawy. Jednak po tym, jak wniesiono zażalenie na to postanowienie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 6 listopada 2017 r. (sygn. akt II SAB/Wr 7/17) odmówił skarżącym przyznania prawa pomocy. Zażalenie skarżących na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 10 stycznia 2018 r. (sygn. akt II OZ 1615/17). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Postępowanie zażaleniowe wywołane zażaleniem na postanowienie z dnia 17 sierpnia 2017 r. stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie to zmierzało bowiem do kontroli instancyjnej postanowienia o odmowie wyłączenia referendarza sądowego. Jednak postanowieniem prawomocnym z dnia 10 stycznia 2018 r. NSA oddalił zażalenie na postanowienie tut. Sądu o odmowie przyznania prawa pomocy, a więc na obecnym etapie brak jest czynności w postępowaniu, które mógłby podjąć referendarz sądowy, a więc zbędne stało się rozpoznanie zażalenia na postanowienie o odmowie wyłączenia referendarza sądowego. Wobec tego w sentencji orzeczono na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), który stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło