II SAB/Wr 70/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-03-17

Skład orzekający: Anna Siedlecka, Olga Białek, Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji może zostać cofnięta skutecznie i dopuszczalnie w toku postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne na podstawie art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego. Ponadto, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma cofniętego.
Stan faktyczny
B. i T. G. złożyli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w sprawie pozwolenia na użytkowanie domu mieszkalnego. W dniu 16 marca 2011 r. skarżący poinformowali sąd o wycofaniu skargi oraz wnieśli o zwrot kosztów sądowych.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. II. Zwrócić skarżącym kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant Małgorzata Boaro po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 marca 2011 r. w sprawie ze skargi B. i T. G. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie domu mieszkalnego I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarżącym kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sadowego. B. i T. G. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie pozwolenia na użytkowanie domu mieszkalnego. Pismem z dnia 16 marca 2011 r. skarżący poinformowali Sąd o wycofaniu wyżej opisanej skargi oraz wnieśli o zwrot poniesionych kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uznając w niniejszej sprawie cofnięcie skargi za skuteczne i dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tutejszy Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy procesowej orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Zważywszy zaś, że przepis art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego, należało zwrócić skarżącym kwotę 100 zł, tytułem uiszczonego wpisu. Wobec tego Sąd orzekł jak punkcie II sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło