II SAB/Wr 737/24

PostanowienieWSA we Wrocławiu2024-10-01

Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo złożenia przez skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi. Sąd, w pierwszej kolejności, zobowiązany jest do weryfikacji uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym uiszczenia należnego wpisu sądowego, zanim rozpozna inne wnioski strony, takie jak cofnięcie skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uiściła wpisu. Następnie, przed upływem terminu do uzupełnienia braków, skarżąca cofnęła wniesioną skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. M. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia 22 lipca 2024 r. skarżąca zaskarżyła opisaną w osnowie postanowienia bezczynność Wojewody Dolnośląskiego. Zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 20 sierpnia 2024 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 27 sierpnia 2024 r. Brak skargi nie został uzupełniony. W dniu 21 sierpnia 2024 r. skarżąca cofnęła wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu, nie dokonała wymaganej opłaty. Wobec tego Sąd był zobligowany do odrzucenia skargi, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie mógł wydać rozstrzygnięcia w oparciu o oświadczenie skarżącej o cofnięciu wniesionej skargi, albowiem w pierwszej kolejności zobowiązany był do zweryfikowania uzupełnienia braków formalnych skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło