II SAB/Wr 74/97
PostanowienieWSA we Wrocławiu1997-12-08
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy strona uprawniona do wszczęcia postępowania administracyjnego w celu ustalenia obowiązku innego podmiotu ma legitymację do żądania wszczęcia postępowania egzekucyjnego po wydaniu ostatecznej decyzji w tej sprawie?Ratio decidendi
Stronie, która na mocy przepisów Kpa jest uprawniona do wszczęcia postępowania administracyjnego w celu ustalenia obowiązku innego podmiotu, nie przysługuje legitymacja do żądania wszczęcia postępowania egzekucyjnego w celu wymuszenia wykonania tego obowiązku po wydaniu ostatecznej decyzji w sprawie. Obowiązek wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez organ orzekający wynika z przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, jednakże czynność ta nie może być oceniana jako inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej niż określona w ustawie o Naczelnym Sądzie Administracyjnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy legitymacji strony do żądania wszczęcia postępowania egzekucyjnego po wydaniu ostatecznej decyzji administracyjnej ustalającej obowiązek innego podmiotu. Strona twierdziła, że przysługuje jej takie prawo, powołując się na przepisy Kpa i ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.Rozstrzygnięcie
Sąd rozpoznał sprawę i wydał orzeczenie dotyczące legitymacji strony do żądania wszczęcia postępowania egzekucyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Stronie uprawnionej z mocy art. 28 i art. 61 par. 1 Kpa do wszczęcia postępowania administracyjnego zmierzającego do ustalenia lub stwierdzenia w drodze decyzji określonego obowiązku przez inny podmiot tego postępowania, nie służy po wydaniu ostatecznej decyzji w tej sprawie legitymacja do żądania wszczęcia postępowania egzekucyjnego w celu wymuszenia wykonania powyższego obowiązku.
Obowiązek wszczęcia postępowania egzekucyjnego przez organ orzekający wynika wprawdzie bezpośrednio z art. 26 par. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji /Dz.U. nr 36 poz. 161 ze zm./, to jednak według art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, czynność ta nie może być oceniana jako inny akt lub czynność z zakresu administracji publicznej niż określona w art. 16 ust. 1 pkt 3 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło