II SAB/Wr 743/22
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-09-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że skarżący nie podjął przesyłki zawierającej wezwanie do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Doręczenie pisma w trybie awizo uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, na który pismo składa się w placówce pocztowej, nawet jeśli przesyłka nie została odebrana przez adresata.Stan faktyczny
Skarżący S. K. zarzucił Wojewodzie Dolnośląskiemu bezczynność w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem, mimo dwukrotnego awizowania, nie została podjęta przez skarżącego i wróciła do sądu. Wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn po rozpoznaniu w dniu 19 września 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi S. K. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Skargą z dnia 18 III 2022 r. S. K. (dalej: skarżący) zarzucił Wojewodzie Dolnośląskiemu bezczynność w sprawie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 IV 2022 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca ww. wezwanie pomimo dwukrotnego prawidłowego awizowania nie została podjęta przez skarżącego (k. 11 akt sądowych). Pierwsze awizowanie miało miejsce w dniu 15 VI 2022 r., zaś drugie nastąpiło w dniu 23 VI 2022 r. Wezwanie do uiszczenia wpisu pozostało bezskuteczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 VIII 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi nie została podjęta przez skarżącego, pomimo dwukrotnie podejmowanych prób jej doręczenia. Pierwsze awizowanie miało miejsce
w dniu 15 VI 2022 r., zaś drugie nastąpiło po 7 dniach tj. w dniu 23 VI 2022 r. Zgodnie zatem z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1 (tj. okres czternastu dni, na który pismo składa się
w placówce pocztowej). Należało zatem uznać, że skutek doręczenia skarżącemu wezwania nastąpił w dniu 29 VI 2022 r., zaś termin na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 6 VII 2022 r. Wpis sądowy od skargi nie został uiszczony przez skarżącego.
Okoliczność ta obligowała do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło