II SAB/Wr 75/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-04-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędzia WSA Olga Białek, Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości w przedmiocie przesłania odwołania, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości w przedmiocie przesłania odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności w określonym terminie, przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną za bezczynność i przewlekłość oraz zasądził zwrot kosztów postępowania, oddalając jednocześnie dalej idącą skargę.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, H. L., wniosła skargę na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie przesłania odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości z rażącym naruszeniem prawa, umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności w określonym terminie, przyznał stronie skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 zł, oddalił dalej idącą skargę i zasądził od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi H. L. na bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie przesłania odwołania I. stwierdza, że Wojewoda Dolnośląski dopuścił się bezczynności i przewlekłości; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość Wojewody Dolnośląskiego miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania organu do dokonania czynności w określonym terminie; IV. przyznaje od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej sumę pieniężną w kwocie 500 (słownie: pięćset) złotych; V. dalej idącą skargę oddala; VI. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło