II SAB/Wr 82/26

WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Sędzia WSA Olga Białek, Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Strzegomia dopuścił się bezczynności i przewlekłości w postępowaniu w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Strzegomia dopuścił się bezczynności i przewlekłości w postępowaniu w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt. Jednocześnie uznał, że bezczynność i przewlekłość te nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy, a dalej idącą skargę oddalił, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca K. B. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Strzegomia w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd stwierdził, że Burmistrz Strzegomia dopuścił się bezczynności i przewlekłości, ale nie z rażącym naruszeniem prawa. Umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do załatwienia sprawy i oddalił dalej idącą skargę. Zasądził od Burmistrza Strzegomia na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 maja 2026 r. sprawy ze skargi K. B. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Strzegomia w przedmiocie czasowego odebrania zwierząt I. stwierdza, że Burmistrz Strzegomia dopuścił się bezczynności i przewlekłości; II. stwierdza, że bezczynność i przewlekłość Burmistrza Strzegomia nie miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Burmistrza Strzegomia do załatwienia sprawy; IV. dalej idącą skargę oddala; V. zasądza od Burmistrza Strzegomia na rzecz skarżącej kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło