Legal AIII SAB/Wr 88/03
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-03-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ odwoławczy decyzji rozpatrującej odwołanie, pomimo złożenia skargi na bezczynność organu w tej sprawie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten wydał decyzję rozpatrującą odwołanie przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji sprawa staje się bezprzedmiotowa, a sąd nie ma podstaw do wydawania orzeczenia zobowiązującego organ do działania w określonym terminie.Stan faktyczny
E. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji dotyczącej zasiłku celowego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze wydało decyzję, w której uchyliło zaskarżoną decyzję organu I instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. S. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie wydania decyzji w postępowaniu odwoławczym p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie w sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
Pismem z dnia [...]r. E. S. wniósł skargę do sądu administracyjnego na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji I instancji z dnia [...]r. nr [...] w sprawie zasiłku celowego.
Decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r., nr [...], sprawa została rozpatrzona, a w wyniku powyższego uchylono zaskarżoną decyzję w całości i przekazano sprawę zasiłku celowego do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Oznacza to bezprzedmiotowość prowadzenia postępowania sądowego w tej sprawie, a zatem wydawania orzeczenia zobowiązującego organ do wydania w określonym terminie aktu.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1271/, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło