II SAB/Wr 890/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-08-11
Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na przewlekłe prowadzenie postępowania, od której nie uiszczono wymaganego wpisu sądowego, może zostać skutecznie cofnięta po upływie terminu do uiszczenia wpisu, a przed wydaniem postanowienia o odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego, podlega odrzuceniu. Oświadczenie o cofnięciu skargi może doprowadzić do umorzenia postępowania jedynie w przypadku, gdy postępowanie zostało skutecznie wszczęte, co wymaga braku braków formalnych i fiskalnych uniemożliwiających nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia brakującego wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Następnie skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Sąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi Y. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Y. C. (dalej: skarżący) złożył 16.06.2025 r., za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na przewlekłość ww. organu w przedmiocie wskazanym w sentencji.
W wykonaniu zarządzenia z 10.07.2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonej skargi w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu (k. 18), jednak jak wynika z akt sprawy – wezwanie do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostało bez odpowiedzi.
W piśmie z 31.07.2025 r. (data doręczenia do Sądu) skarżący złożył oświadczenie, że cofa skargę na przewlekłość.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wobec nieuiszczenia w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego, Sąd orzekł na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucając złożoną skargę.
Odnosząc się do zawartego w piśmie z 31.07.2025 r. oświadczenia skarżącego o cofnięciu skargi należy wskazać, że oświadczenie to mogło doprowadzić do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. jedynie w przypadku postępowania, które zostało skutecznie wszczęte. Wskazać w tym kontekście trzeba, że skuteczność wszczęcia postępowania sądowego uwarunkowana jest stwierdzeniem, że skarga nie zawiera braków formalnych i fiskalnych, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło