II SAB/Wr 934/21

PostanowienieWSA we Wrocławiu2021-12-28

Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę na bezczynność organu, jeśli skarżący cofnął skargę po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ale przed jego uiszczeniem?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli nie został uiszczony należny wpis sądowy, pomimo wezwania do jego uiszczenia. Cofnięcie skargi przez stronę po terminie do uiszczenia wpisu, ale przed jego uiszczeniem, nie stanowi podstawy do umorzenia postępowania, a jedynie do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący O. K. złożył skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 23 września 2021 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 30 września 2021 r. W dniu 29 września 2021 r. skarżący cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi O. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę. Skargą z 12 maja 2021r. O. K. (dalej: skarżący) zaskarżył bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sprawa ta zadekretowana została początkowo pod sygnaturą I SAB/Wr 1946/21, a następnie, wobec przekazania jej do rozpoznania do Wydziału II tutejszego Sądu, pod sygnaturą akt II SAB/Wr 934/21. Zarządzeniem z dnia 16 września 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to skierowane zostało doręczone skarżącemu w dniu 23 września 2021 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 30 września 2021 r. W dniu 29 września 2021 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skargę należało odrzucić. Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a. W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Co prawda skarżący cofnął skargę, jednakże wobec przedstawionych okoliczności dających podstawę do odrzucenia skargi, Sąd nie rozważał umorzenia postępowania, bowiem stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata. Wobec braku uiszczenia wpisu od skargi, Sąd był zobligowany do jej odrzucenia, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło