II SAB/Wr 937/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi G. Z. i P. Z. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2025 r., sygn. akt II SAB/Wr 6/25 postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 16.07.2025 r., złożonym na elektroniczną skrzynkę podawczą Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, G. Z. i P. Z. (dalej jako: skarżący) wnieśli skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 6/25 zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z 15.01.2025 r., którym to odrzucono skargę o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 969/24. Jednocześnie w treści skargi wskazano na "wadliwą obsadę neo-sędziego". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 270 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a." można żądać wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Przypadki stanowiące podstawy skargi o wznowienie postępowania zostały wyczerpująco wyliczone w art. 271-273 p.p.s.a. Z kolei na podstawie art. 285 § 1 p.p.s.a. niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W rozpoznawanej sprawie skarżący złożyli w dniu 16.07.2025 r. skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem z 15.01.2025 r. w sprawie o sygn. akt II SAB/Wr 6/25, które zostało wydane w wyniku rozpatrzenia skargi o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem z 08.11.2024 r. sygn. akt II SAB/Wr 969/24 o odrzuceniu skargi w przedmiocie wznowienia postępowania. Co do kwestii statusu sędziów, to skarżącym przysługiwały środki służące weryfikacji tego statusu określone w art. 5a ustawy z 25.07.2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2024 r., poz. 1267). Strony z tych środków nie skorzystały. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 276, art. 280 § 1 i art. 285 § 1 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.