II SAB/Wr 997/21
PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-02-28
Skład orzekający: Asesor WSA Marta Pawłowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania, nawet jeśli następnie cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobligowany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA. W takiej sytuacji sąd nie rozważa cofnięcia skargi, ponieważ brak uiszczenia opłaty stanowi obligatoryjną przesłankę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżący V. K. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało zwrócone do sądu z powodu nieodebrania przez skarżącego. Wpis nie został uiszczony. Następnie skarżący cofnął skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Marta Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy ze skargi V. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w przedmiocie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: odrzucić skargę.
Skargą z dnia 28 września 2021 r. V. K. (dalej: skarżący) zaskarżył przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego w sprawie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Zarządzeniem z dnia 28 października 2021 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków fiskalnych złożonej skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to z powodu nieodebrania przez skarżącego, po powtórnym awizowaniu, zostało zwrócone do sądu. Zarządzeniem z dnia 25 lutego 2022 r., pozostawiono je w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień 24 grudnia 2022 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 31 grudnia 202 1r. Wpis nie został uiszczony.
Pismem z dnia 14 stycznia 2022 r., które wpłynęło do sądu w dniu 17 stycznia 2022 r., skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej jako: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W sytuacji gdy od skargi nie został uiszczony wpis, strona wnosząca ten środek zaskarżenia powinna na wezwanie sądu w terminie siedmiu dni uiścić wskazaną kwotę. Zaniedbanie tego obowiązku skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi, o czym stanowi art. 220 § 3 p.p.s.a.
W rozpoznawanej sprawie nie uiszczono wpisu od skargi, pomimo stosownego wezwania. Wobec tego Sąd był zobligowany do jej odrzucenia i nie rozważał umorzenia postępowania w związku z cofnięciem skargi, o czym postanowił na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło