II SO/Wr 1/25
PostanowienieWSA we Wrocławiu2025-03-06
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo prawidłowego wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność tego organu w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od wniosku w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, jednak strona skarżąca nie uiściła wpisu.Rozstrzygnięcie
Odrzucić wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy z wniosku A. K. o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi wraz z odpowiedzią na skargę i aktami sprawy postanawia: odrzucić wniosek.
Pismem z dnia 17 grudnia 2024 r. A. K. (dalej jako: "strona skarżąca") wniósł o wymierzenie Wojewodzie Dolnośląskiemu grzywny za nieprzekazanie skargi na bezczynność tegoż organu w przedmiocie wniosku o udzielenie zezwolenia na pobyt czasowy i pracę.
Strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało przesłane na podany we wniosku adres do doręczeń. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwanie, została ona doręczona w dniu 5 lutego 2025 r. (k. 14 akt sądowych).
Wezwanie pozostało bezskuteczne
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Wniosek należało odrzucić.
Jak wynika z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Tym samym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Przyjdzie jeszcze wskazać, że zgodnie z art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W rezultacie stosownie do treści art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego wezwania brak fiskalny wniosku nie został usunięty, co w świetle powołanych wyżej przepisów skutkuje odrzuceniem wniosku.
Mając zatem powyższe na uwadze, wniosek podlegał odrzuceniu na zasadzie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło