II SO/Wr 10/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-07-01
Skład orzekający: Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi sądowi podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi sądowi podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie. Brak opłaty sądowej w formie wpisu stanowi brak formalny, który obliguje sąd do wezwania do jej uiszczenia pod rygorem odrzucenia zażalenia, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. odrzucił wniosek o wymierzenie grzywny Burmistrzowi Gminy T. za nieprzekazanie skargi sądowi. D.W. złożyła zażalenie na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia 15 kwietnia 2013 r. wezwano D.W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uiściła wpisu w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia 1 marca 2013 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D.W., M. W., M.W., J. W. o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi w terminie postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia 1 marca 2013 r.
Postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił wniosek J. W. i M. W. o wymierzenie Burmistrzowi Gminy T. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi w terminie. .Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła D.W.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 15 kwietnia 2013 r., doręczonym w dniu 9 maja 2013 r. wezwano D.W. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Przepis z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2012 poz. 270 ze zm.) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" (§ 1), a w dalszej swojej części wyjaśnia, że "Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania." (§ 2).
Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 (zd. pierwsze), że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma, którego ten brak dotyczy.
Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania strony skarżącej do uiszczenia wpisu w podanej kwocie, w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając zatem na uwadze fakt, iż D. W., mimo upływu zakreślonego terminu, nie uiściła należnego wpisu sądowego, złożone przez nią zażalenie podlegało odrzuceniu, co orzeczono na wstępie, na podstawie wskazanych wyżej przepisów prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło