II SO/Wr 11/22

PostanowienieWSA we Wrocławiu2022-06-06

Skład orzekający: Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny podlega odrzuceniu, jeżeli wnioskodawca, pomimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych wniosku (np. nie przedstawił wymaganego odpisu) ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Do wniosku o wymierzenie grzywny stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące skargi, w tym przepisy o brakach formalnych i kosztach sądowych.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o wymierzenie grzywny Wojewodzie Dolnośląskiemu za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. Sąd wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku (przedłożenia odpisu) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wnioskodawca nie wykonał tych wezwań w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy z wniosku V. K. w przedmiocie wymierzenia grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę przez Wojewodę Dolnośląskiego postanawia: odrzucić wniosek. V. K. (dalej: wnioskodawca) złożył 15.03.2022 r. (data stempla pocztowego Poczty Polskiej) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wniosek o wymierzenie grzywny za nieprzekazanie skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę przez Wojewodę Dolnośląskiego. Pismami z 15.04.2022 r. wezwano skarżącego do: uzupełnienia braku formalnego wniosku poprzez nadesłanie 1 egzemplarza odpisu wniosku poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od złożonego wniosku w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczeń każdego z ww. wezwania pod rygorem odrzucenia wniosku. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwania, po dokonaniu dwukrotnej próby doręczenia przez Pocztę Polską, zostały uznane za skutecznie doręczone wnioskodawcy 04.05.2022 r. (akta sądowe – k. 15). Wnioskodawca do dzisiaj nie nadesłał 1 egzemplarza odpisu wniosku oraz nie uiścił brakującego wpisu od złożonego wniosku o wymierzenie grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Jak stanowi art. 47 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329) – dalej p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 214 § 1 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Jak stanowi art. 219 § 1 p.p.s.a., opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Jak stanowi art. 230 § 2 p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§ 2). Jednocześnie zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do treści art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wobec: nieuzupełnienia braku formalnego wniosku oraz nieuiszczenia wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie Sąd orzekł na podstawie art. 47 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 230 § 1 i § 2 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. odrzucając złożony wniosek.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło