II SO/Wr 3/06
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-07-11
Skład orzekający: Andrzej Cisek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta W. powinien zostać ukarany grzywną za niedopełnienie obowiązku przekazania sądowi odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Prezydent Miasta W. został ukarany grzywną w wysokości 5000 zł na podstawie art. 55 § 1 PPSA, ponieważ nie przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy w terminie trzydziestu dni od jej wniesienia. Sąd ustalił wysokość grzywny, biorąc pod uwagę okres przekroczenia terminu oraz przepisy dotyczące jej wymiaru.Stan faktyczny
Stowarzyszenie Kupców A wniosło o wymierzenie Prezydentowi Miasta W. grzywny z powodu bezczynności Gminy W. w sprawie uchwały Rady Miasta. Skarga na bezczynność została pierwotnie skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który przekazał ją do właściwego organu. Pomimo upływu terminu, organ nie przekazał sądowi odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy.Rozstrzygnięcie
Wymierzono Prezydentowi Miasta W. grzywnę w wysokości 5000 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Stowarzyszenia Kupców A z siedzibą we W. w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny postanawia: wymierzyć Prezydentowi Miasta W. grzywnę w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) zł.
Wnioskiem z dnia 12 kwietnia 2006 r. Zarząd Stowarzyszenia Kupców A z siedzibą we W. wniósł o wymierzenie Prezydentowi Miasta W. grzywny.
W uzasadnieniu wniosku skarżące Stowarzyszenie wskazało, iż w dniu 18 stycznia 2006 r. została skierowana do tut. Sądu skarga na bezczynność Gminy W. w sprawie uchwały Rady Miasta W. z dnia 5 listopada 2002 r.
W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu pismem z dnia 25 stycznia 2006 r. przekazał według właściwości skargę Stowarzyszenia Kupców A z siedzibą we W. wniesioną omyłkowo bezpośrednio do tut. Sądu.
Przedmiotowa skarga wpłynęła do organu w dniu 26 stycznia 2006 r.
Pomimo terminu wskazanego w przepisie art. 54 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zwana dalej u.p.s.a. skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia, organ do dnia dzisiejszego nie wykonał ciążącego na nim obowiązku - nie przekazał Sądowi odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 55 § 1 u.p.s.a. wymierzył Prezydentowi Miasta W. grzywnę w kwocie 5000 zł.
Wysokość orzeczonej grzywny Sąd ustalił mając na uwadze okres przekroczenia trzydziestodniowego terminu z art. 54 § 2 cytowanej ustawy oraz art. 154 § 6 u.p.s.a. grzywnę wymierza się do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło