III SA/Wr 1012/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-07-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Moskała
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest władny z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki w swoich zarządzeniach, w szczególności dotyczące oznaczenia strony postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest władny z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki zawarte w swoich wyrokach, postanowieniach lub zarządzeniach przewodniczącego. Dotyczy to również omyłek w oznaczeniu formy prawnej strony postępowania, co może być sprostowane na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" sp. komandytowa na decyzję Dyrektora Izby Celnej (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatów do gier poza kasynem. W toku postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, Sąd zauważył, że w zarządzeniu z dnia 3 marca 2017 r. o przymusowym ściągnięciu opłaty kancelaryjnej błędnie oznaczono stronę skarżącą jako "A" Sp. z o.o., podczas gdy prawidłowa forma to spółka komandytowa.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował w rubrum i sentencji zarządzenia z dnia 3 marca 2017 r. oznaczenie strony, wpisując w miejsce "Sp. z o.o." prawidłowe oznaczenie "A" sp. komandytowa w W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi "A" sp. komandytowa w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.) z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry sprostować z urzędu w rubrum i sentencji zarządzenia tut. Sądu z dnia 3 marca 2017 r. oznaczenie strony w ten sposób, że w miejsce "Sp. z o.o." wpisać "Sp. komandytowa".
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 w zw. z art. 167 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(tj. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny
z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki zawarte w wyrokach, postanowieniach czy zarządzeniach przewodniczącego. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zarządzeniem z dnia 3 marca 2017 r. zarządzono przymusowe ściągnięcie opłaty kancelaryjnej od "A" Sp. z o.o., chociaż prawidłowe określenie formy w jakiej działa strona skarżąca to spółka komandytowa. Tymczasem zarówno w rubrum jak i w sentencji zarządzenia omyłkowo wpisano "A" Sp. z o.o.
W takiej sytuacji, Sąd na mocy art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 i art. 167 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować wyżej opisane omyłki wpisując prawidłowe określenie strony jako ""A" sp. komandytowa w W.".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło