III SA/Wr 1014/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Makowska-Hrycyk po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 sierpnia 2021 r., nr BP.504.36.2021.1278.DL1.57929, w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z 8 grudnia 2021 r. skarżący T. B. (dalej: skarżący, strona skarżąca) został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 13 sierpnia 2021 r. przez podanie numeru Pesel, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 33 akt), wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej 17 grudnia 2021 r. Jak wynika z akt sprawy, odpowiedź skarżący nadał w paczkomacie 27 grudnia 2021 r. (Kurier InPost). Przesyłka z korespondencją skarżącego wpłynęła do tutejszego Sądu 29 grudnia 2021 r. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 8 grudnia 2021 r. skarżący został wezwany do uiszczenia - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu - wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych pod rygorem jej odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 33 akt), wezwanie zostało stronie skarżącej skutecznie doręczone 17 grudnia 2021 r. Jak wynika z polecenia przelewu (k. 34 akt), wpis w kwocie 200 złotych został uiszczony 27 grudnia 2021 r. Rygor odrzucenia skargi na skutek nieusunięcia jej braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu w zakreślonym terminie został w wezwaniu wskazany. Zakreślony termin upływał z dniem 24 grudnia 2021 r. (piątek). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a., przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Stosownie bowiem do treści przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca, mimo wezwania, w wyznaczonym terminie nie podała numeru Pesel, a tym samym brak formalny skargi nie został przez stronę skarżącą w zakreślonym terminie usunięty. Z akt sprawy wynika również, że strona skarżąca, mimo skutecznie doręczonego 17 grudnia 2021 r. wezwania, w zakreślonym terminie wpisu nie uiściła. Tym samym termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie. Z tych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji.