III SA/Wr 102/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Gminy K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie przyznania Wójtowi Gminy K. miesięcznego limitu kilometrów na samochód prywatny używany do celów służbowych postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. złożył skargę na wskazaną w sentencji niniejszego postanowienia uchwałę Rady Gminy K. W odpowiedzi na skargę Gmina K. wniosła o umorzenie postępowania z uwagi na podjęcie przez Radę Gminy K. na sesji w dniu [...] r. uchwały nr [...], którą uchylono zaskarżoną przez Wojewodę uchwałę z dnia [...] r. W związku z tym, że Gmina uwzględniła zarzuty zawarte w skardze Wojewody i uchyliła zaskarżoną uchwałę, organ nadzoru pismem z dnia [...] r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.