Legal AIIII SA/Wr 102/14
PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-11-13
Skład orzekający: Marcin Miemiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację automatów do gier poza kasynem, postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Oznacza to, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie postępowania w sprawie, które zostało wcześniej wstrzymane.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi wniesionej przez G. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Kara została nałożona w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 listopada 2015 r.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi G. K., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatów do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło