III SA/Wr 102/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej postanawia uchylić postanowienie z dnia [...] r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. Wyrokiem z dnia [...] r. oddalono skargę A Sp. z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. (nr [...]) w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego drogi powiatowej. Postanowieniem z dnia [...] r. stwierdzono prawomocność powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012, poz. 270 ze zm.) postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Powyższy przepis - jak podkreślono w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy, a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż, to które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005, s. 382). Mając na względzie powyższą regulację oraz fakt przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sąd stwierdził, że należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r., stwierdzające prawomocność wyroku z dnia [...] r. Stąd orzeczono jak w sentencji postanowienia.