III SA/Wr 1021/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: I. odrzucić skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] r.; II. zwrócić uiszczony od skargi kasacyjnej wpis w kwocie [...] (słownie: [...]) złotych. W dniu [...] r. adw. D. W. złożył w imieniu A sp. z o.o. we W. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r. wezwano adw. D. W. do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia – przez złożenie pełnego odpisu KRS, aktualnego na dzień wniesienia skargi kasacyjnej. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej spółki przesłał odpis pełny z KRS aktualny na dzień [...] r. oraz skrócony odpis z KRS aktualny na dzień [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Stosownie zaś do treści art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z akt sprawy bezspornie wynika, że spółka – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – choć została skutecznie wezwana na podstawie art. 177a p.p.s.a. do usunięcia braków wniesionej skargi kasacyjnej, poprzez przedłożenie dokumentu, z którego wynika aktualność umocowania adw. D.W. do reprezentacji spółki na dzień wniesienia skargi kasacyjnej – tj. [...] r., braków tych nie uzupełniła. Przedłożyła bowiem jedynie odpis pełny z KRS aktualny na dzień [...] r. oraz skrócony odpis z KRS aktualny na dzień [...] r. Zaniechanie powyższemu uniemożliwiło z kolei nadanie skardze kasacyjnej prawidłowego biegu, w tym powzięcie informacji czy przedłożone w toku postępowania sądowego pierwszoinstancyjnego pełnomocnictwo z dnia [...] r. pozostaje – po niemal dwóch latach - aktualne w kontekście określonego w KRS sposobu reprezentacji skarżącej spółki na dzień wniesienia skargi kasacyjnej. W tym miejscu tut. Sąd podziela stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażone w postanowieniu z dnia 5 września 2008 r. (sygn. akt I FSK 536/08, CBOSA), iż stronie wezwanej do usunięcia braków formalnych złożonego pisma nie przysługuje jakikolwiek margines interpretacyjny odnośnie sposobu wykonania wezwania, jeżeli zawiera ono w sposób szczegółowy i wyraźny czynności, których dopełnienie jest wymagane do nadania sprawie dalszego biegu. W rozpoznawanej sprawie takie właśnie wezwanie – wskazujące sposób usunięcia braku formalnego skargi kasacyjnej przez złożenie pełnego odpisu z KRS aktualnego na dzień wniesienia skargi kasacyjnej - miało miejsce, jak również wskazano, że zaniechanie uzupełnienia braku formalnego w terminie będzie skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W., na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji. Natomiast o zwrocie uiszczonego w sprawie wpisu od skargi kasacyjnej orzeczono, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w pkt II. Sentencji.