III SA/Wr 103/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A. S., na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2011, postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Pismem z dnia [...] r. skarżąca zakwestionowała decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W., opisaną w sentencji niniejszego postanowienia. W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wyjaśnił, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a."), wydał w dniu [...] r. koleją decyzję, w której uchylił w całości zaskarżone do Sądu rozstrzygnięcie, przyznając stronie wnioskowaną pomoc finansową. Z treści pisma organu z dnia [...] r. (k. 31 akt sądowych) wynika ponadto, że ostatnio wymieniona decyzja uzyskała już status orzeczenia prawomocnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 tej samej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie organ w całości uwzględnił wniesioną skargę i uchylił zaskarżoną decyzję. W konsekwencji, skoro skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez organ w trybie autokontroli), to postępowanie sądowe – jako bezprzedmiotowe – należało umorzyć. Mając to na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. – jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach wydano na podstawie 201 § 1 tej samej ustawy.