III SA/Wr 103/14

PostanowienieWSA we Wrocławiu2014-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, bez wniosku o przywrócenie terminu, podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi jest terminem prekluzyjnym, którego upływ sąd uwzględnia z urzędu.
Stan faktyczny
Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego o nałożeniu kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem. Decyzja organu odwoławczego została doręczona skarżącemu w dniu [...] listopada 2013 r. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w dniu [...] stycznia 2014 r. Sąd odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy, ze skargi G.S., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] listopada 2013 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, postanawia: odrzucić skargę. Decyzją z dnia [...] listopada 2013 r. Dyrektor Izby Celnej we W. – po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...]sierpnia 2013 r. w przedmiocie nałożenia na stronę kary pieniężnej w wysokości [...] zł za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry – utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Nadto pouczył stronę skarżącą, że od niniejszej decyzji służy jej prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, za jego pośrednictwem, w terminie 30 dni od daty doręczenia decyzji. Decyzja organu odwoławczego została skutecznie doręczona w dniu [...] listopada 2013 r. Pismem z dnia [...] maja 2013 r., nadanym w Urzędzie Pocztowym "A" w dniu [...] stycznia 2014 r., skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Terminy – stosownie do treści art. 83 § 1 p.p.s.a.– oblicza się według przepisów prawa cywilnego. Nadto podkreślić należy, że termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym (nie jest możliwe jego skrócenie lub przedłużenie przez sąd), procesowym (w razie jego uchybienia, istnieje możliwość jego przywrócenia) oraz prekluzyjnym (upływ terminu sąd uwzględnia z urzędu i z tej przyczyny odrzuca skargę). W niniejszej sprawie zaskarżoną decyzję, zawierającą prawidłowe pouczenie o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia, skutecznie doręczono [...]listopada 2013 r. (poniedziałek). Zatem termin do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg w dniu [...] listopada 2013 r. i upłynął z końcem dnia [...] grudnia 2013 r. (piątek). Tymczasem skarga na wspomniane rozstrzygnięcie została wniesiona przez skarżącego dopiero w dniu [...]stycznia 2014 r. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu – na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło