III SA/Wr 1034/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu w wyroku z dnia 11 marca 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1034/15) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 4 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "11 marca 2015 r." - "11 marca 2016 r." oraz w wierszu 11 rubrum tego wyroku wpisać zamiast "11 marca 2015 r." - "11 marca 2016 r." Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem z dnia [...]r. wyznaczono termin rozprawy na dzień 11 marca 2016 r. W rubrum sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu ogłoszonego w dniu 11 marca 2016 r. (sygn. akt III SA/Wr 1034/15) błędnie wskazano datę wydania tego wyroku oraz rozpoznania sprawy - zamiast "11 marca 2016 r." wpisano "11 marca 2015 r." Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość zaistniałej w sprawie omyłki potwierdza w szczególności protokół z rozprawy z dnia 11 marca 2016 r. z którego wynika, iż w dniu 11 marca 2016 r. Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji orzeczenia i podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Zatem nie ulega wątpliwości, iż niniejsza sprawa została rozpoznana na rozprawie w dniu 11 marca 2016 r., w tym też dniu został wydany wyrok Sądu. Z tej też przyczyny Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia