III SA/Wr 104/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała Sędzia WSA Maciej Guziński Protokolant Halina Rosłan po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi Gminy D. Z. na uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały Rady Miejskiej w D. Z. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na [...] r. postanawia: umorzyć postępowanie. Pismem z dnia [...] r. Gmina D. Z. (zwana dalej stroną skarżącą) wniosła skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności części uchwały Rady Miejskiej w D. Z. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości na [...] r. Pismem z dnia [...] r. strona skarżąca cofnęła wniesioną skargę, wobec powzięcia wiadomości, o treści odpowiedzi organu administracji publicznej na skargę, w szczególności zaś o przytoczonym w niej orzecznictwie sądowym, oraz wniosła o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło uwzględnienie przez Gminę D. Z. stanowiska organu administracji publicznej wyrażonego pierwotnie w zaskarżonej uchwale, a następnie podtrzymanego w odpowiedzi na skargę. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.