III SA/Wr 104/12
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-07-19
Skład orzekający: Maciej Guziński, Anna Moskała, Józef Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten w trybie autokontroli uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeżeli organ ten, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji skarga jako środek zaskarżenia zostaje skonsumowana, a postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ administracji publicznej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uznał skargę za zasadną, uchylił zaskarżone postanowienie i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Skarżąca następnie sprecyzowała, że pragnie nadania biegu złożonemu odwołaniu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Guziński Sędziowie Sędzia NSA Anna Moskała (sprawozdawca) Sędzia NSA Józef Kremis Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 lipca 2012 r. sprawy ze skargi S. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia umorzyć postępowanie .
Pismem z dnia [...] r. S. P. wniosła skargę na opisane w osnowie postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W.
W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o jej uwzględnienie i umorzenie postępowania, wyjaśniając, że działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j Dz. U z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej w skrócie jako: "p.p.s.a."), uznał skargę w całości za zasadną i w dniu [...] r. wydał postanowienie, którym uchylił zaskarżone do Sądu rozstrzygnięcie.
Na wezwanie Sądu, czy wobec uchylenia zaskarżonej decyzji przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, podtrzymuje wniesioną skargę, skarżąca pismem z dnia [...] r. wyjaśniła, że pragnie, aby organy nadały bieg złożonemu przez nią odwołaniu od decyzji Zarządu Powiatu D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie organ w całości uwzględnił wniesioną skargę i uchylił zaskarżone postanowienie. W konsekwencji, skoro skarga jako środek zaskarżenia została skonsumowana (uwzględniona przez organ w trybie autokontroli), to postępowanie jako bezprzedmiotowe należało umorzyć.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a. jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło