Legal AIIII SA/Wr 106/24
WyrokWSA we Wrocławiu2024-09-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi w całości w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania było zasadne. Skarga strony skarżącej nie wykazała naruszenia przepisów prawa materialnego ani procesowego, które uzasadniałoby jej uwzględnienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 listopada 2023 r., nr BP.501.331.2022.2065.DL1.479030, w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w całości.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, Asesor WSA Anna Kuczyńska-Szczytkowska, , po rozpoznaniu w Wydziale III w dniu 26 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 10 listopada 2023 r., nr BP.501.331.2022.2065.DL1.479030 w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło