Legal AIIII SA/Wr 1061/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-05-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania decyzji o wymierzeniu kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry, zasadne jest podjęcie zawieszonego postępowania?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za eksploatację automatu do gier poza kasynem gry, postanowił o podjęciu zawieszonego postępowania. Rozstrzygnięcie to wynika z faktu, że postępowanie zostało zawieszone, a jego dalszy tok wymaga podjęcia przez sąd.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez A Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we Wrocławiu, która wymierzyła spółce karę pieniężną. Kara ta została nałożona w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Postępowanie w sprawie zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w W., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło