Legal AIIII SA/Wr 1086/15
WyrokWSA we Wrocławiu2016-10-06
Skład orzekający: Małgorzata Malinowska – Grakowicz, Lidia Serwiniowska, Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną spółce z o.o. w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo wymierzył karę pieniężną spółce z o.o. w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ celny działał zgodnie z prawem, a zarzuty skarżącej spółki nie znalazły uzasadnienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...]. Decyzja ta wymierzała spółce karę pieniężną w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Skarżąca spółka kwestionowała prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz, Sędzia WSA Lidia Serwiniowska, Maciej Guziński (sprawozdawca), Protokolant Aneta Szmyt, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 6 października 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło