III SA/Wr 1089/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-01-30

Skład orzekający: Anna Moskała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony z jednodniowym uchybieniem terminu, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony z jednodniowym uchybieniem terminu, nie może zostać uwzględniony, jeśli strona nie wniosła o przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, wniosek taki powinien być zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. Uchybienie tego terminu, bez wniosku o przywrócenie, skutkuje odmową sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. nakładającą karę pieniężną. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę. Po ogłoszeniu wyroku, strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak wniosek został nadany z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu. Strona nie wniosła o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi A Sp. z.o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry, wniosku strony skarżącej z dnia [...] r. o sporządzenia uzasadnienia wyroku postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę A Sp. z.o.o. w W. w całości na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzenia do gier poza kasynem gry. Pismem z dnia [...] r., aczkolwiek nadanym w placówce pocztowej "[...]" w dniu [...] r. strona skarżąca wniosła o wydanie odpisu wyroku z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2007 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie, Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. ogłosił w dniu [...] r. wyrok oddalający skargę A Sp. z.o.o. w W. w całości. O terminie rozprawy na której zapadło orzeczenie w niniejszej sprawie, strona skarżąca (reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika) została prawidłowo poinformowana (k. 174 akt sądowych). Termin do złożenia wniosku o uzasadnienie orzeczenia mijał zatem w dniu [...]r. (środa). Tymczasem, jak wynika z akt sprawy, wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany dopiero w dniu [...] r., a zatem bezspornie z jednodniowym uchybieniem wskazanego terminu. Jednocześnie strona skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do żądania uzasadnienia. W takich okolicznościach, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło