III SA/Wr 1093/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Małgorzata Malinowska – Grakowicz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Ł.B. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Zarządzeniem z dnia [...] r. którego odpis doręczono stronie [...] r. - wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 powołanej ustawy procesowej, skarga od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega przez Sąd odrzuceniu. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu [...] r. odpisu zarządzenia z dnia [...] r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wpisu nie uiścił. Nadto stosownie do przepisu art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności (w rozpoznawanej sprawie nie rozpozna wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi) na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarżący nie uiścił wpisu, zatem stosownie do przytoczonego wyżej przepisu, jego wniosek o przywrócenie terminu nie mógł być rozpoznany. Wobec powyższego, działając na podstawie powołanego art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.