III SA/Wr 11/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Moskała po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu sprawy ze skargi Gminy Miejskiej S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uwzględnienia zarzutu niedopuszczalności i umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego Zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2013 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi, w wysokości 100 złotych. Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. pełnomocnik strony poinformował Sąd, że wpis od skargi uiszczony został na rachunek bankowy Sądu w dniu [...] grudnia 2012 r., jednocześnie z wniesieniem skargi. Do pisma dołączony został dowód zrealizowanego przelewu sądowego na kwotę 100 złotych. Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.- dalej jako p.p.s.a.).postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Natomiast zgodnie z art. 167 p.p.s.a. przepis ten znajduje odpowiednio zastosowanie również wobec zarządzeń przewodniczącego. W rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca uiściła wymagany wpis od skargi jednocześnie z jej wniesieniem do Sądu, dlatego bark było podstaw do ponownego wzywania o uiszczenie tej opłaty. Wobec powyższego, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił jak w sentencji.