Legal AIIII SA/Wr 11/25
WyrokWSA we Wrocławiu2025-04-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędzia WSA Katarzyna Borońska, Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest wymierzenie kary pieniężnej osobie pełniącej funkcję członka zarządu w spółce urządzającej gry hazardowe bez koncesji?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne wymierzenie kary pieniężnej osobie pełniącej funkcję członka zarządu w spółce urządzającej gry hazardowe bez koncesji. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach prawa dotyczących odpowiedzialności podmiotów za naruszenia związane z grami hazardowymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r. nr 0201-IOA.4246.30.2024/JN. Decyzją tą wymierzono karę pieniężną osobie pełniącej funkcję członka zarządu w spółce, która urządzała gry hazardowe bez wymaganej koncesji. Skarżący kwestionował zasadność tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Ciołek, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Borońska (sprawozdawca), Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak, , Protokolant Starszy specjalista Katarzyna Dziok, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi B. T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 13 listopada 2024 r. nr 0201-IOA.4246.30.2024/JN w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej osobie pełniącej funkcję członka zarządu w spółce urządzającej gry hazardowe bez koncesji oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło