III SA/Wr 11/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2025 r. nr 0201-IOA.4246.36.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu gier hazardowych na automatach do gier zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 lutego 2026 r. sygn. akt III SA/Wr 11/26 o odrzuceniu skargi postanawia I odrzucić zażalenie; II zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia. Postanowieniem z 12 lutego 2026 r. sygn. akt III SA/Wr 11/26 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143) – dalej: p.p.s.a. odrzucił skargę E. O. (dalej: skarżąca, strona skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 17 listopada 2025 r. nr 0201-IOA.4246.36.2025 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu gier hazardowych na automatach do gier. W przewidzianym przepisami terminie pełnomocnik strony skarżącej wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału III z 16 marca 2026 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania oraz do uiszczenia wpisu sadowego od zażalenia w wysokości 100 zł, również w terminie siedmiu dni od otrzymania wezwania. Pismem z 23 marca 2026 r. pełnomocnik strony skarżącej w odpowiedzi na wezwanie przesłał potwierdzenie uiszczenia wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje. W myśl art. 194 § 1 p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 pkt 1-10 p.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Zgodnie z art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Według art. 178 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia z 13 marca 2026 r. zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 20 marca 2026 r. W odpowiedzi na wezwanie Sądu pełnomocnik uzupełnił wpis, jednakże w wyznaczonym terminie nie przedłożył pełnomocnictwa. Siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie wraz z dniem 27 marca 2026 r. Z tych względów na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.