III SA/Wr 110/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marcin Miemiec po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 16 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 110/15 w przedmiocie zwrotu odpowiedzi na skargę kasacyjną w sprawie ze skargi B. N. na czynność Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania weryfikacji prawidłowości dokonania wpisu do rejestru ewidencji kierowców naruszających przepisy ruchu drogowego postanawia: odrzucić zażalenie. W rozpoznawanej sprawie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 16 października 2015 r. na podstawie art. 66 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.) zwrócono pismo Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] października 2015 r. stanowiące odpowiedź na skargę kasacyjną wniesioną od wyroku tut. Sądu z dnia [...] lipca 2015 r. Pismem z dnia [...] października 2015 r. pełnomocnik organu złożył zażalenie na wskazane wyżej zarządzenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu, ponieważ jest niedopuszczalne. Zgodnie z dyspozycją art. 194 § 1 p.p.s.a. zażalenie przysługuje wyłącznie wówczas, gdy przepis tak stanowi. Przypadki zaskarżalności postanowień Sądu i zarządzeń Przewodniczącego zostały enumeratywnie wymienione w art. 194 § 1 p.p.s.a. oraz w szczegółowych przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z treści art. 227 p.p.s.a. wynika, iż zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Z kolei stosownie do art. 49 § 2 powołanej ustawy zażalenie służy także na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma, którego strona nie uzupełniła lub nie poprawiła w terminie. Nie jest więc dopuszczalne zażalenie w kwestiach, które w przepisach tych nie zostały wymienione. Jeżeli strona pomimo braku stosownej podstawy prawnej, zażalenie jednak wniesie, będzie ono podlegało odrzuceniu, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. Wniesione przez pełnomocnika organu zażalenie jest niedopuszczalne. Przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewidują bowiem możliwości zaskarżenia zarządzenia wydanego na podstawie art. 66 § 1 p.p.s.a. w przedmiocie zwrotu pisma procesowego wniesionego do sądu. Wobec powyższego na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.