Legal AIIII SA/Wr 1101/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-05-30
Skład orzekający: Maciej Guziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ administracji publicznej decyzji o nałożeniu kary pieniężnej, a następnie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, sąd powinien podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę ze skargi na decyzję o nałożeniu kary pieniężnej, powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeśli decyzja ta została wydana w toku postępowania administracyjnego, które zostało zawieszone. Podjęcie postępowania jest konieczne do merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Postępowanie przed sądem zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2016 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Guziński po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi P. P., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło