Legal AIIII SA/Wr 1111/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej we W. powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za eksploatację urządzeń do gier poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że uznał za zasadne jego kontynuowanie w obecnym stanie prawnym i faktycznym. Decyzja ta wynika z faktu, że przyczyny, dla których postępowanie zostało zawieszone, przestały istnieć lub zostały usunięte, co umożliwia jego dalsze prowadzenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi J. B. i Ł. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzeń do gier poza kasynem gry. Postępowanie zostało zawieszone, a następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska – Szostak po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi J. B. i Ł. S., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W., z dnia [...] r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją urządzeń do gier poza kasynem gry , postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło